Les informations biaisées des médias de propagande et des influenceurs de l’opinion publique ont été cruciales dans la tentative de la Russie de vaincre l’Ukraine et l’Occident. Il en a été de même en Italie. L’objectif principal du Kremlin est de dissuader les nations occidentales de soutenir l’Ukraine. Pour ce faire, Moscou a utilisé les vieux amis de Poutine en milieu politique, les militants d’extrême droite, les agents et les “idiots utiles”.
Malgré le soutien précieux apporté à l’Ukraine en matière de livraison d’armes et la position politique forte du gouvernement italien, la télévision publique italienne n’est pas exempte de propagande russe. Comme c’est généralement le cas dans les pays européens, sous couvert d’opinions alternatives et de “points de vue dissidents”, alimentés par des théories du complot et l’anti-américanisme, de la pure propagande pro-Kremlin est diffusée à des millions d’Italiens.
Donc, si vous êtes italien, que vous ne parlez pas russe et que vous avez manqué leur propagande de guerre dans leur langue maternelle, ne vous inquiétez pas. Vous l’avez probablement vue sur Rai-3. Si vous n’êtes pas italien et que vous vous demandez comment les informations sur la guerre Russie-Ukraine ont pu être diffusées à la sauce du Kremlin, nous vous expliquons comment ci-dessous.
Qui est Alessandro Orsini ?
Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine, le professeur italien Alessandro Orsini a acquis une notoriété nationale et populaire, s’imposant à tous égards comme un intellectuel dissident et le principal expert aux opinions alternatives à la télévision publique italienne.
Alessandro Orsini est le directeur et le fondateur de l’Observatoire de la sécurité internationale de la LUISS.
Le professeur associé de sociologie générale à l’université Luiss de Rome a fini par faire l’objet d’une controverse, après avoir signé un contrat avec le programme Cartabianca de la Rai, où il a fait des déclarations qui, tout au long de l’année, ont suivi les récits du Kremlin et qui étaient proches de la couverture de la guerre en Ukraine par Russia Today.
Le curriculum vitae du professeur et les avis de ses collègues indiquent : “Il n’a pas de publications scientifiques sur les sujets qu’il commente à la télévision.” Nous reviendrons plus loin sur son expertise. Ce n’est pas un problème en soi. Mais le problème est qu’il commente la guerre en Ukraine en tant qu’expert auprès de millions d’Italiens.
Bianca Berlinguer a engagé Alessandro Orsini pour six épisodes de Cartabianca sur la chaîne de télévision Rai-3. Et le sociologue s’est retrouvé au centre de la controverse pour ses positions pro-russes. Au cours des épisodes, Alessandro Orsini a exprimé plusieurs théories controversées sur l’invasion de l’Ukraine par Poutine. Nous allons passer en revue ses déclarations de février à décembre.
Les déclarations d’Orsini sur la Russie et l’Ukraine : de la victoire sûre de Poutine à la catastrophe nucléaire
Nous avons été choqués par l’échange surréaliste lors d’un épisode de Cartabianca diffusé en mars, un mois avant le début de l’invasion russe, lorsque Orsini a déclaré : “Si effectivement Poutine, dans une condition désespérée où il risque de perdre la guerre en Ukraine, devait utiliser la bombe nucléaire, l’Europe serait moralement coresponsable.”
À ce moment-là, Berlinguer, étonné, lui a demandé à juste titre : “Il faut donc laisser Poutine gagner la guerre pour éviter le risque lié à la bombe nucléaire ?” et il a répondu, avec tout le calme du monde, “Si vous placez la question dans cette perspective, je dis qu’il faut laisser Poutine gagner la guerre.”
Dans l’épisode diffusé le 15 mars, le professeur a déclaré : “C’est une guerre perdue d’avance. Soit nous donnons à Poutine ce qu’il veut, soit il le prend tout seul quand même.”
Et encore : “La Russie va continuer à avancer, et nous aurons de plus en plus de morts civiles. Si l’Allemagne et la France veulent remplir l’Ukraine d’armes, qu’elles le fassent. L’Italie doit prendre l’argent qu’elle compte dépenser en armes pour construire deux énormes hôpitaux pour accueillir les enfants ukrainiens.”
Dans l’épisode de Cartabianca du 22 mars, Orsini a toutefois évoqué une catastrophe nucléaire : “Si nous plaçons Vladimir Poutine dans une situation désespérée, il utilisera certainement la bombe nucléaire”.
Pour le professeur, que beaucoup ont accusé d’avoir des positions pro-russes, l’OTAN et l’UE sont à blâmer pour la guerre. Il évite de condamner la Russie impérialiste et le dictateur russe Poutine, qui a lancé une guerre totale non provoquée contre l’Ukraine.
Son apparition hebdomadaire sur Cartabianca est devenue une habitude, et sa présence a changé le visage de l’émission, la transformant en un lieu entièrement consacré à la confrontation. Il a diffusé des récits conformes à la propagande du Kremlin et a appelé l’Occident et l’Italie à accepter les exigences de la Russie.
Il a osé utiliser de terribles tactiques de manipulation, affirmant qu’il est préférable que “les enfants vivent dans une dictature plutôt que de mourir sous les bombes au nom de la démocratie” et effrayant les Italiens avec les armes nucléaires de la Russie.
La “prédiction” d’Orsini : la Russie utiliserait des armes nucléaires si l’Ukraine attaquait les territoires annexés (y compris Kherson)
Parlant des référendums bidons convoqués par la Russie pour l’annexion éventuelle des territoires ukrainiens, l’essayiste commente : “L’annexion des régions ukrainiennes à la Russie justifierait l’utilisation éventuelle de l’arme nucléaire, qui, selon la doctrine défensive russe, peut être utilisée si un territoire national est attaqué.”
“Vladimir Poutine, placé dans une situation désespérée, envisagerait sérieusement de recourir à l’arme nucléaire, et les derniers propos de Biden le confirment. D’après les documents disponibles, la Russie envisage d’utiliser une arme nucléaire contre l’OTAN depuis 1999. Elle est prête à l’escalade. Les référendums sont un message adressé à l’Allemagne, à la France et à l’Italie. Poutine ne doit pas effrayer l’Ukraine”, a déclaré M. Orsini.
Ce “visionnaire” a donc mis en garde l’Ukraine contre les tentatives de libération de Kherson sous la menace des armes nucléaires que la Russie pourrait utiliser en réponse à cette contre-offensive.
Si vous avez vu les médias du Kremlin critiquer la stratégie de l’Occident visant à soutenir l’Ukraine avec des armes, ce n’est pas nouveau pour vous. M. Orsini suit la même rhétorique. Il affirme que pour sauver l’Ukraine de la Russie, le bloc occidental dirigé par le président américain Joe Biden a mis en œuvre une stratégie comportant trois aspects principaux : “L’envoi indéfini d’armes sans aucune idée de la manière de sortir de la guerre ; le rejet total de toute médiation diplomatique avec la Russie ; la diabolisation des pacifistes faussement représentés comme des amis de la Russie.”
Alessandro Orsini affirme que cette stratégie, dont le but était d’amener la Russie à la table des négociations de paix en peu de temps, a échoué. En effet, l’Ukraine, explique-t-il, “a été dévastée, les infrastructures énergétiques s’effondrent, les réfugiés se comptent par millions, les enfants tués par centaines, les gens privés d’électricité par plus de dix millions.”
Orsini prône les pourparlers avec la Russie et blâme l’Occident
Comme stratégie, Orsini suggère des pourparlers de paix avec la Russie. Cependant, il n’explique pas comment négocier avec le régime russe qui continue à détruire vos villes et vise à génocider votre peuple.
Un autre récit du Kremlin diffusé par Orsini est que, prétendument, “la Commission européenne est inféodée aux États-Unis”, et qu’elle poursuit un objectif “d’affaiblir la Russie par une guerre coûteuse qui isolerait le Kremlin de l’Europe en le forçant à dépenser des milliards”. Il a affirmé que l’ensemble du monde civilisé oblige la Russie à ne pas respecter le droit international et à envahir un pays voisin.
Orsini a présenté la défaite de la Russie à Kherson comme un succès
À la grande joie de la population de la ville, Kherson a été libérée par l’armée ukrainienne. Malgré les prédictions et les scénarios diffusés par l’expert Orsini. Qu’a-t-il dit après cela ? Eh bien, il a suivi la rhétorique des médias du Kremlin.
“Les Russes quittent Kherson, mais ce n’est pas une victoire pour l’Ukraine”, “C’est l’armée russe elle-même qui a quitté la ville sans combattre” et “L’Ukraine est un pays détruit”, a déclaré Orsini. Ces déclarations correspondent parfaitement aux propos officiels du Kremlin et des médias de propagande de la télévision d’État russe. Et tout cela contredit les preuves et les témoignages du terrain. Comment cela a-t-il été possible ?
M. Orsini a fait tout un discours lors de l’émission télévisée pour justifier pourquoi ce n’était pas une défaite pour les Russes. Pour des raisons de brièveté, nous le réduisons à un court paragraphe. “Les armes américaines ont endommagé le pont de Kherson. Si les Ukrainiens étaient entrés dans Kherson, les Russes auraient eu besoin d’approvisionnements que le pont Antonovsky ne leur permettait pas de transférer d’une rive à l’autre du Dnipro. Afin de ne pas être piégés, les Russes ont rendu la ville en sécurisant les soldats et les équipements de l’autre côté du fleuve. La Russie a mené une opération organisationnelle et logistique de haut niveau.”
Ainsi, comme vous avez pu l’entendre sur le principal porte-parole de Poutine, l’émission de M. Solovyov, la défaite majeure de Moscou a été présentée comme une victoire. Oui, c’est vrai, cela a été dit par un soi-disant expert en guerre sur la télévision publique italienne.
Orsini suit le récit du Kremlin sur la “paix à tout prix”
Les déclarations et les prédictions du “grand visionnaire” ont changé au cours de l’année, mais l’objectif principal, à savoir faire l’éloge de la politique de Moscou, est resté constant. “La Russie a proposé deux fois le dialogue ces dernières semaines”. Ce sont les mots d’Alessandro Orsini à Cartabianca à propos de la guerre de décembre entre la Russie et l’Ukraine. “Nous, en Occident, nous rejetons toute proposition de dialogue avec la Russie, dans cette situation, il n’y a aucune possibilité de paix”, ajoute le professeur de sociologie.
Il affirme que la position actuelle de l’Occident à l’égard de Moscou entraîne la fermeture de toute hypothèse de dialogue avec Moscou, mais aussi “la déformation des informations pour faire croire aux Italiens que l’effondrement de la Russie est imminent”, écrit le professeur.
Et d’ajouter le chantage nucléaire comme motivation pour des pourparlers de paix sans retrait des troupes russes d’Ukraine. “Poutine est prêt à utiliser l’arme nucléaire, un dispositif qu’il a déjà déplacé à la frontière avec l’Ukraine”, explique-t-il.
Enfin, M. Orsini affirme que “le secrétaire général de l’OTAN est fou”. Pourquoi n’avons-nous pas entendu de telles paroles à propos du dictateur russe Poutine qui a déclenché cette guerre folle et sanglante ?
La menace de Noël dans les déclarations d’Orsini
Dans la dernière vidéo de propagande de Russia Today, qui visait les citoyens européens, les réalisateurs russes placent la fête de Noël au cœur du scénario. Ils menacent les Européens d’un hiver glacial sans chauffage en raison de la coupure du gaz russe et de repas corrects pour Noël 2023.
Ce scénario ne peut être créé que par des personnes à l’imagination malade et pervertie. À l’instar des dirigeants soviétiques qui ont commis un génocide contre le peuple ukrainien par le biais d’une famine artificielle, un Holodomor en 1932-33 a pris la vie à des millions d’Ukrainiens.
Un terrible récit de Noël est également présent dans le discours d’Orsini. Comme s’il avait reçu des instructions des mêmes réalisateurs du Kremlin. “Zelensky va détruire l’Ukraine, nous devons négocier avec Poutine, ou nous aurons un Noël terrible”, affirme Orsini.
Il a également critiqué le gouvernement italien pour avoir fourni des armes lourdes à l’Ukraine. Mais il n’a pas expliqué comment il serait possible d’arrêter l’armée de Poutine sans armes et avec seulement des condamnations morales des actions de la Russie.
Alessandro Orsini, qui a été appelé à participer à diverses émissions et talk-shows liés à la guerre Russie-Ukraine, a adopté une position controversée contre tous ceux qui contestent ses positions sur le conflit et l’invasion criminelle réalisée par la Russie de Poutine. Le professeur n’accepte pas non plus les critiques pour les erreurs flagrantes commises et les faussetés qui ont été démenties à plusieurs reprises.
Louer la Russie et critiquer l’Ukraine
Orsini décrit encore des scénarios qui présentent les vœux pieux de Moscou. “La Russie a un avantage sur l’Ukraine”. “Si nous raisonnons dans une perspective à moyen et long terme, nous pouvons constater que l’armée ukrainienne s’affaiblit et que l’armée russe se renforce”, a déclaré Orsini. “Le territoire ukrainien est dévasté, le territoire russe est indemne ; et alors que l’économie ukrainienne est en faillite, l’économie russe résiste relativement bien malgré l’impact des sanctions occidentales”, a-t-il affirmé.
Traiter “d’idiots” tous ceux qui disent que la Russie doit retirer ses troupes de l’Ukraine
“J’assume la responsabilité de ce que je dis : tout homme politique qui dit que la Russie doit se retirer de tous les territoires est un imbécile, un idiot. Toute personne qui dit que la Russie doit se retirer pour avoir un dialogue diplomatique est un imbécile.” Telle est la position du professeur Alessandro Orsini sur Cartabianca sur la Rai-3.
Dans tout cela, la cible de son discours reste la table des négociations pour éviter une catastrophe. “Nous devons nous asseoir à une table de négociation avec Poutine et faire des propositions”, a-t-il déclaré. “En Italie, nous commettons de graves erreurs, à savoir interpréter la guerre en Ukraine comme s’il s’agissait d’un match de football qui dure 90 minutes. La guerre doit toujours être observée sur le moyen et le long terme.” Il a affirmé que c’est la raison pour laquelle il faut s’asseoir à une table de négociation.
S’est-il fait vacciner par Spoutnik ?
Nous avons exploré les déclarations d’avant-guerre d’Orsini et découvert une position pro-russe également. Lors d’une émission, le conférencier a dû répondre aux critiques concernant la promotion des vaccins Spoutnik en plus d’exprimer ses analyses géopolitiques. Cependant, on ne sait pas s’il a lui-même pris un vaccin Sputnik.
“On m’a accusé d’avoir des relations avec le Kremlin parce que des articles sur le vaccin russe sont sortis sur le site dont je suis le directeur à l’époque de la pandémie et avant que le vaccin ne soit testé. C’était une actualité géopolitique très pertinente et mon site a publié des articles sur tous les pays qui travaillaient à la mise au point d’un vaccin, car le vaccin n’était pas là.”
Alessandro Orsini est-il un expert ?
Alessandro Orsini prétend être un expert dans divers domaines. Mais le média Open Online a analysé les contributions scientifiques d’Orsini au département de sciences politiques de la Luiss et est arrivé à une conclusion controversée. Son CV indique que, de 2013 à 2016, il a été directeur du Centre d’étude du terrorisme de l’Université de Rome Tor Vergata” et que, depuis début 2017, il est directeur de l’Observatoire de la sécurité internationale de Luiss.
Mais il n’y a pas de productions scientifiques issues de ces deux centres. À Tor Vergata, seule une conférence de presse a été organisée deux mois après la nomination. Mais l’établissement “n’a jamais rien fait”, et tout “est resté sur le papier”, selon Franco Salvatori, directeur du département de Tor Vergata auquel le centre d’Orsini était affilié.
Même du côté du département de Luiss, on fait savoir que le travail d’Orsini “n’est pas supervisé par nous.” En termes de méthodologie sociologique, Orsini a proposé un modèle de radicalisation des terroristes des Brigades Rouges appelé Dria, un acronyme pour Désintégration, Reconstruction, Intégration, Aliénation. L’application de ce modèle à tout type de terrorisme, comme le terrorisme islamique, suscite toutefois quelques inquiétudes chez les universitaires.
“J’ai l’impression que, avec son travail, Orsini veut construire des typologies et des dynamiques générales. Et ensuite les appliquer à des contextes historiques où elles ne fonctionnent pas”, déclare au journal Brian Sandberg, historien de la Northern Illinois University et expert en violence religieuse.
Les problèmes de traduction rencontrés par Orsini
Le dernier coup rhétorique d’Orsini était cependant incroyable. Les faits : le conférencier a publié sur sa chaîne YouTube une vidéo détaillant les rouages du Mémorandum de Budapest, l’accord par lequel l’Ukraine a accepté de rendre ses armes nucléaires restées sur son territoire après la dissolution de l’Union soviétique, en échange de la garantie que ses frontières seraient toujours respectées, tant par la Russie que par l’Occident.
À un moment donné (à la minute 1:15, comme l’a souligné le journaliste Antonio Talia dans un fil de discussion hilarant sur Twitter), le conférencier cite un article du New York Times écrit par un certain, nous citons, “William J. Ampio”.
Le problème avec William J. Ampio, c’est qu’il n’existe pas. Orsini lisait – avec l’aide de Google Translate – un article signé par un historien du NYT, William J. Broad, et, comme en anglais “Broad” se traduit par “Ampio”, le programme a automatiquement traduit le nom de l’auteur (Orsini, lui, n’a pas dû le remarquer).
En bref, depuis février, le conférencier qui prétendait détenir la seule vérité sur la guerre Russie-Ukraine a utilisé des articles traduits sur Google sans même remarquer des macro-distorsions comme celle-ci. Le problème est que de nombreuses personnes croient ce “penseur critique” et suivent ses idées.
La plus grande question reste de savoir comment cet expert douteux aux déclarations controversées en faveur d’une dictature sanglante et belliqueuse s’est retrouvé sur le programme de la télévision publique en Italie ? Pourquoi confier la scène télévisuelle à une personne qui n’est pas un expert en la matière et qui présente au public national des points de vue biaisés ?
Si les questions relatives à l’accès d’Orsini à l’émission télévisée en direct et aux raisons de sa position pro-russe restent sans réponse, son impact sur l’esprit des gens est toxique. Nous ne pouvons qu’espérer que la direction de la chaîne de télévision prendra conscience de cette erreur de casting et veillera à ce que la télévision italienne soit exempte de récits du Kremlin dans le style de Russia Today.
